El problema del superávit por dependencia en los planes de pensiones de empleo
DOI:
https://doi.org/10.26360/2022_2Palabras clave:
planes de pensiones, dependencia, prestación definida, matemática actuarialResumen
Dentro de los productos de previsión social complementaria se encuentran los planes de pensiones de empleo tanto de aportación como de prestación definida. Su finalidad es compensar al trabajador por jubilación, muerte, supervivencia o invalidez. Ni en la contratación ni a lo largo de la vida laboral se tiene en cuenta la situación de dependiente, que sí que repercute cuando el trabajador se convierte en beneficiario de una prestación. Si decide percibir una pensión periódica el capital correspondiente a la edad de jubilación se transforma en una renta vitalicia (en caso de aportación definida) o directamente comienza a percibir la renta vitalicia inicialmente determinada (prestación definida). En estos casos se calcula bajo una base técnica concreta que contempla una expectativa de mortalidad determinada. Sin embargo, hay experiencia internacional que evidencia que la mortalidad del dependiente es superior a la población general y asegurada, por lo que el dependiente, de percibir la misma pensión, la recibiría por menor plazo. El objetivo del presente trabajo es determinar el impacto económico que genera el cambio de estatus en el beneficiario cuando recibe esa renta vitalicia. Hay que subrayar que, en la renta vitalicia, el riesgo biométrico es asumido por el asegurador y que una menor esperanza de pago debido a que el beneficiario de la pensión pase al estado de dependiente conlleva un beneficio económico, pues esa ganancia no se reparte a la familia del beneficiario. Se crea un superávit al abonar la misma prestación. Así, el empleo de una adecuada asunción de mortalidad produce una reducción de la provisión matemática de pago, lo que redunda en liberar capital y tener un menor capital de solvencia requerido.
Descargas
Citas
Ainslie, R. (2000). Annuity and insurance products for impaired lives. Paper presented to the Staple Inn Actuarial Society. London.
Alegre, A., Pociello, E., Pons, M. A., Sarrasi, F. J., & Varea, J. (2004). Modelo discreto de transiciones entre estados de dependencia. Anales del Instituto de Actuarios Españoles, 10, 91-114.
Alemany, R., & Ayuso, M. (2021). Calidad de vida de los adultos mayores en España y Europa. Risckcenter-Universitat de Barcelona.
Ashtana, S. (1999). Determinants of funding strategies and actuarial choices for defined-benefit pension plans. Contemporary Accounting Research, 16(1), 39-74.
Barr, N. (2006). Pensions: overview of the issues. Oxford Review of Economic Policy, 22(1), 1-14.
Bommie, A. & Lee, R. D. (2003). Overlapping generations models with realistic demography. Journal of Population Economics, 16, 135-160.
Boyer, M., De Donder, P., Fluet, C., Leroux, M. L. & Michaud, P. C. (2019). A Canadian Parlor Room-Type Approach to the Long-Term-Care Insurance Puzzle. Canadian Public Policy/Analyse de politiques, 45(2), 262-282
Brown, S. (2006). The Impact of Pension Assumptions on Firm Value. Working Paper, Emory University. Atlanta.
Colombo, F. & Mercier, J. (2012). Help Wanted? Fair and Sustainable Financing of Long‐term Care Services. Applied Economic Perspectives and Policy, 34, 316-332.
Colombo, F., Llena-Nozal A., Mercier, JA. & Tadens, F. (2011). Help wanted? Providing and paying for long-term care. OECD Health Policy Studies, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264097759-en
Costa-Font, J., Courbage, C. & Zweifel, P. (2014). Policy Dilemmas in Financing Long-Term Care in Europe (Working Paper 36/2014). London School of Economics Health.
Costa-Font, J., Courbage, C. & Zweifel, P. (2017). Policy dilemmas in financing long-term care in Europe. Global Policy, 8(S2), 38-45.
Crimmins, E. M. & Beltrán-Sánchez, H. (2011). Mortality and Morbidity Trends: Is There Compression of Morbidity? Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 66, 75-86.
De la Peña, J. I., Fernández-Ramos, M. C., Garayeta, A. & Martín, I. (2022). Transforming private pensions: An actuarial model to face Long-Term Costs. Mathematics, 10(1082), 1-17.
De La Peña, J. I., Fernández-Ramos, M. C. & Garayeta, A. (2021). Cost-Free LTC Model Incorporated into Private Pension Schemes. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18, 2268.
De la Peña, J. I., Fernández-Ramos, M. C., Herrera, A. T., Iturricastillo, I., & Peña-Miguel, N. (2017). Dependence benefit into a pension plan upon specific mortality table. Economía Española y Protección Social, 9, 61- 94
De La Peña, J. I., Fernández-Ramos, M. C. & Peña-Miguel, N. (2018). Long Term Care pension benefits coverage via conversion factor based on different mortality rates: more money as age goes on. Interciencia Journal, 43(1), 9-16.
De La Peña J. I. (2000). Planes de Previsión Social. Pirámide.
Dickson, D. C. M., Hardy, M. R. & Waters, H. R. (2020). Actuarial Mathematics for Life Contingent Risks (International Series on Actuarial Science). 3rd Edition. Cambridge University Press.
DGSFP -Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones- (2020). Informe Estadístico de Instrumentos de Previsión Social Complementaria 2019 y avance 2020. Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital.
Dufresne, D. (1989). Stability of Pension Systems When Rates of Return are Random. Insurance: Mathematics & Economics, 8, 71-6.
EDAD (2008). Encuesta sobre discapacidades, autonomía personal y situaciones de dependencia. Instituto Nacional de Estadística. Ellingsen, T. M. (2010). Mortality among disability pensioners. Cape Town: Transactions of the 29th International Congress of Actuaries. 07-12/03/2010.
Elkin, J. M. (1958). A method of allocating actuarial gain and losses in a pension fund. The Proceedings of Conference of Actuaries in Public Practice, 7, 192-198.
Fernández-Ramos, M. C. & De La Peña, J. I. (2013). Legislative development of protection for dependence. Opportunities for the private sector: The case of the Castilla and Leon region, Spain. Revista de Estudios Regionales, 97, 113-136.
Fernández-Ramos, M. C., De La Peña, J. I., Peña-Miguel, N., Herrera, A. T. & Iturricastillo, I. (2018). Helping long term care coverage via differential on mortality? En Corazza, M., Durbán, M, Grané, A., Perna, C., Sibillo (Eds.), Mathematical and Statistical Methods for Actuarial Sciences and Finance, (pp. 345-349). M. Springer.
Fernández-Ramos, M. C. (2015). Soluciones Pragmáticas en el Campo Privado para la Cobertura de la Dependencia en España [Tesis doctoral]. Universidad del País Vasco.
Finkelstein, A. & Poterba, J. (2004). Adverse Selection in Insurance Markets: Policyholder Evidence from the U.K. Annuity Market. Journal of Political Economy, 112(1), 183-208.
Forder, J. & Fernández, J. L. (2011). What works abroad? Evaluating the funding of long-term care: International perspectives. Report commissioned by Bupa Care Services. Personal Social Services Research Unit Discussion Paper 2794. Canterbury: PSSRU. UK. 2011; 46 pp.
Glaum, M., Keller, T. & Street, D. (2018). Discretionary Accounting Choices: The Case of IAS 19 Pension Accounting. Accounting and Business Research, 48, 139-70.
Grignon, M. & Bernier, N. (2012). Financing Long-Term Care in Canada. Institute for Research on Public Policy Study.
Comas-Herrera, A.; Guillen, M. (2011). How Much Risk is Mitigated by LTC Insurance? A Case Study of the Public System in Spain. SSRN Electronic Journal, 37, 712-724.
Haberman, S. & Pitacco, E. (1999). Actuarial Models for Disability Insurance. Chapman and Hall.
Heo, K. & Pae, J. (2021). Pension Funding Regulations and Actuarial Gains and Losses. Australian Accounting Review, 96(31), 35-50.
Holzmann, R. & Hinz, R. (2005). Old-Age Income Support in the 21st Century. In Old-Age Income Support in the 21st Century. The World Bank.
Hurd, M. D., Michaud, P. C. & Rohwedder, S. (2014). The Lifetime Risk of Nursing Home Use. Discoveries in the Economics of Aging. National Bureau of Economic Research.
International Actuarial Association (IAA) (2020). Pension Fund Environmental, Social and Governance Risk Disclosures: Developing Global Practice; International Actuarial Association.
INE (2008). Series of Population in Spain.
Kenny, T., Barnfield, J., Daly, L., Dunn, A., Passey, D., Rickayzen, B. & Teow, A. (2017). The future of social care funding: who pays? British Actuarial Journal, 22(1), 10-44
Leung, E. (2003). Projecting the Needs and Costs of Long-Term Care in Australia (Research Paper 110). Centre for Actuarial Studies. University of Melbourne.
Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 2013. BOE, 312, (2012) de 28 de diciembre.
Lynch, J. M. (1975). A practical approach to gains analysis. Transactions of Society of Actuaries, 27, 423-439.
Macdonald A. & Pritchard, D. (2001). Genetics, Alzheimer’s and long-term care insurance. North American Actuarial Journal, 5(2), 54-78.
Murtaugh, C. M., Spillman, B. C. & Warshawsky, M. J. (2001). An Annuity Approach to Financing Long-Term Care and Retirement Income. Journal of Risk and Insurance, 68(2), 225-254.
Orden TAS/4054. Orden TAS/4054/2005, de 27 de diciembre, por la que se desarrollan los criterios técnicos para la liquidación de capitales coste de pensiones y otras prestaciones periódicas de la Seguridad Social. BOE, 310. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
Pinto, I. & Morais, A. (2019). Pension Plans Assumptions: The Case of Discount Rate. Accounting Research Journal, 3(1), 36-49.
Resolución BOE-A-18295. Resolución de 3 de octubre de 2000, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se da cumplimiento a lo dispuesto en el número 5 de la disposición transitoria segunda del Reglamento de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, aprobado por Real Decreto 2486/1998, de 20 de noviembre, en relación con las tablas de mortalidad y supervivencia a utilizar por las entidades aseguradoras. BOE, 244: 34882-34895. Madrid. Ministerio de Economía.
Rickayzen, B. D. & Walsh, D. E. P. (2002). A multi-state model of disability for the United Kingdom: Implications for future need for long-term care for the elderly. British Actuarial Journal, 8, 341-393.
Rickayzen, B. D. (2007). An Analysis of Disability- Linked Annuities. Actuarial Research 180. Cass Business School.
Sahputra, J. H. & Hidayat, T. (2014). Motivation on accounting choice of actuarial gain (loss). Journal of Economics, Business, and Accountancy Ventura, 17(3), 417-428.
Sánchez, E., López, J. M. & de Paz, S. (2008). La corrección de los tantos de mortalidad de los dependientes: una aplicación al caso español. Anales del Instituto de Actuarios Españoles, 13, 135-151.
Stadler, C. (2010). Pension accounting choice in Germany: Pension discount rate and actuarial gains and losses. http://ssrn.com/abstract=1586117
Warshawsky, M. J. (2012). Retirement Income: Risks and Strategies. MA: MIT Press, USA: Cambridge.
Webb, D. C. (2009). Asymmetric information, long-term care insurance, and annuities: The case for bundled contracts. Journal of Risk and Insurance, 76(1), 53-85.
Yakoboski, P. J. (2002). Understanding the motivations of long-term care insurance owners: The importance of retirement planning. Benefits Quarterly, 2002(2), 16-21.
Zhou-Richter, T. & Gründl, H. (2011). Life care annuities -Trick or treat for insurance companies? (ICIR Working Paper Series 04/11). Goethe University Frankfurt, International Center for Insurance Regulation.
Zuchandke, A., Reddemann, S., Krummaker, S. & Von Der Schulenburg, J. M. G. (2010). Impact of the Introduction of the Social Long-Term Care Insurance in Germany on Financial Security Assessment in Case of Long-Term Care Need. The Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice, 35, 626–643.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 J. Iñaki De La Peña, Iratxe D. Martín
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.